7月14日，《南方周末》依据足坛假赌黑案件的判决书，提及了涉及朱宏兴等多人策划假球的情况，并采访了业内专家来对此进行深入解读。

关于朱宏兴等人的判决书详细描述了涉案球员如何巧妙操控比赛：前锋故意消极进攻，守门员假装扑救，其他球员则减少有效进攻，共同制造假象。

一位持有教练员证书、曾从事青少年足球培训的专家向《南方周末》透露，足球比赛变化莫测，造假行为很难被察觉。比如，后卫故意放慢速度、未能有效卡位导致对方进球，事后可以解释为对方速度太快。因此，即便是业内人士也难以准确判断是否为假球，除非有球员故意将球踢进自家球门。

这位专家表示，他仔细研究过江苏苏宁门将顾超被指控踢假球的比赛。“在那场比赛中，顾超实际上扑出了对方多个精彩射门，而且被攻入的那个球我并未看出任何放水的迹象。”在他看来，这正是赌球假球反腐工作的难点，除非有确凿证据或涉案人员自己承认。

另一种被揭露的方式是，办案机关通过调查队员之间的通信记录，发现他们使用特殊暗号：比如带着绷带进场，拆下绷带就表示要故意放球，场外观看直播的人看到暗号就能明白。

裁判作假同样难以界定。国内一位二级裁判员向《南方周末》介绍，有经验的裁判在接受帮助某队获胜的任务时，会在关键判罚上偏向该队，但在不重要的判罚上偏向对方，“这样整场比赛看起来就很公正，增加了查处的难度。”

据这位裁判在圈内的了解，最终判定裁判收钱影响比赛结果，通常是在被抓后由涉案人员自己供出。